Не импульсные зарядные устройства. Часть 1.

Автор: Gin_Tonik от 15-10-2013, 14:37

  
В настоящее время широкое распространение получили импульсные зарядные устройства. Они выигрывают в габаритах и в весе перед старыми "кипятильниками". Но не лежит у меня душа к импульсникам, хотя у самого есть такая зарядка, переделанная из компьютерного БП. В этой серии статей я расскажу историю создания "кипятильника" с нуля.
Итак, главной частью ЗУ является трансформатор. Мощность трансформатора должна быть достаточной, чтобы удовлетворить ваши запросы. Мой запрос - 15 Вольт при номинальном токе 10 Ампер. Наматывал я транс на тороиде. Расчет вторичной обмотки будет приведен позже. Вообще в интернете есть много схем, которые рассчитывают витки, токи и прочую лабуду, но надежнее все проверять в "железе". Проще всего взять мощный транс, смотать все вторичные обмотки и намотать свои. Но в моем случае первичную обмотку тоже пришлось мотать.

Не импульсные зарядные устройства. Часть 1.


Сердечник был обмотан тряпочной изолентой, о чем я в дальнейшем пожалел, лучше всего сердечник и разные обмотки покрывать обмоточной бумагой из др. трансформаторов, она чем то напоминает кальку.

Не импульсные зарядные устройства. Часть 1.


Не импульсные зарядные устройства. Часть 1.


Итак сколько мотать витков? Я мотал тупым способом в лоб. Проволокой диаметром 0,5 мм, виток к витку прошел два круга, изолируя между собой обмотки. Нужное количество витков определяют по току холостого хода транса. Итак - сопротивление обмотки примерно 10 Ом, включаем в розетку через резистор 100 Ом и мерим на нем падение напряжения, чтобы вычислить величину тока. Транс можно смело включать без вторичных обмоток. Для мощных трансформаторов, ток ХХ должен быть в пределах 100...150 мА. У меня вышло 30 мА. Отматывая по 3 витка, добился, чтобы ток был чуть за 100 мА. Можно было бы и оставить, но при 30 мА, количество витков на вольт во вторичной обмотке было бы больше, просадка напряжения при нагрузке тоже была бы больше. Если сердечник разборный, зазор между частями влияет на ток ХХ и гул прямо пропорционально. У меня тор, зазора нет, гул минимален, ток в порядке. Во второй части будет приведен расчет диаметра проволоки вторичной обмотки, габариты тора, а также я начну рассуждать на тему управляющего блока.
 

Теги: Конкурс 2013, трансформатор, зу

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  • ELMIS

  • 23 апреля 2014 21:15
  • Группа: Посетители
  • ICQ:
  • Регистрация: 23.04.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Комментариев: 3
  • Публикаций: 0
^
Тороидальных трансформаторов уважаю friends по следующим причинам. Хорошие массогабаритные параметры, ничтожный ток ХХ. Недостаток – большая трудоёмкость для изготовления в домашних условиях.
Расчёт первички только по величине тока ХХ неприемлем и неверен. Правильность выбора магнитной нагрузки определить можно, построив график зависимости тока ХХ от приложенного напряжения.
Импульсные токи создают значительные электромагнитные силы взаимодействия рядом расположенных проводников. Всё что жёстко не укреплено, будет вибрировать. От вибраций рядом расположенных витков может истереться защитный лаковый слой обмоточного провода. Выход только один – послойная намотка с пропиткой лаком (полиуретановым лаком пользуюсь последние 20лет). Это и улучшает теплопередачу с самого сердечника и с первички и с вторички в окружающую среду.
  • Filiuk

  • 27 марта 2016 16:48
  • Группа: Посетители
  • ICQ:
  • Регистрация: 28.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • Комментариев: 4
  • Публикаций: 0
^
Скажите пожалуйста, а можно ли в качестве сердечника использовать тор, от старых стабилизаторов , которые применялись для стабилизации напряжения, например телевизоров. Габариты , думаю позволяют? Спасибо.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.